一、關(guān)于“導(dǎo)游三無問題”
我們現(xiàn)在普遍關(guān)心的一個核心問題,就是導(dǎo)游的“三無”問題。
所謂“三無”,通常指沒有勞動關(guān)系、沒有工資、沒有社保。也有說法指沒有工資(或?qū)ХM)、沒有社保(或商保)、沒有勞動關(guān)系(或沒有保障福利補貼)。我們這里主要聚焦于導(dǎo)游的勞動關(guān)系、勞動關(guān)系、工資、社保、導(dǎo)服費、補貼、福利這些基本保障,先拋開小費、傭金、回扣、利潤分成等要素。
要厘清這個問題,首先必須明確導(dǎo)游與旅行社的法律關(guān)系。
從法律角度看,主要有三種關(guān)系:
1.勞動合同關(guān)系:導(dǎo)游是旅行社員工,導(dǎo)游證掛靠在旅行社。
2.勞務(wù)合同關(guān)系:導(dǎo)游不屬于旅行社員工,導(dǎo)游證掛靠在行業(yè)協(xié)會、導(dǎo)游協(xié)會、導(dǎo)游服務(wù)公司、文旅融合中心等機(jī)構(gòu)。與旅行社是臨時性的勞務(wù)合同關(guān)系。
3.承攬合同關(guān)系:① 指導(dǎo)游直接與游客形成承攬關(guān)系,但需經(jīng)旅行社委派(《旅游法》禁止私自承攬)。② 指導(dǎo)游與旅行社之間是合作關(guān)系、利潤分成關(guān)系。比如大家詬病的零負(fù)團(tuán)費、不合理低價游、“KB團(tuán)”、導(dǎo)游買人頭、參與團(tuán)隊利潤分成,就是我們平時說的“導(dǎo)游買團(tuán)”。這種關(guān)系不為《旅游法》、《旅行社條例》、《導(dǎo)游人員管理條例》所允許,但客觀存在。
除上述三種關(guān)系,還有兩種補充關(guān)系值得注意:
4. “掛靠”勞動關(guān)系:很多導(dǎo)游為獲得領(lǐng)隊證,或旅行社為滿足開辦條件(需三張導(dǎo)游證),將關(guān)系掛靠在旅行社,自己給自己發(fā)工資、繳納五險一金/社保。這本質(zhì)上是雙方不合規(guī)的操作,違反了相關(guān)法律。
5. “事實”勞動關(guān)系:導(dǎo)游證掛靠在行業(yè)協(xié)會(屬社會兼職導(dǎo)游),但長期固定為某一家旅行社帶團(tuán),接受其管理,不能隨意給其他社帶團(tuán),具有人身依附性,遵守其規(guī)章制度。這種情況下,雖無書面勞動合同,但已構(gòu)成事實上的勞動關(guān)系。
總結(jié)導(dǎo)游與旅行社關(guān)系:嚴(yán)格講有三種主要形式(勞動合同、勞務(wù)合同、承攬合同),外加兩種補充(“事實“勞動關(guān)系、“掛靠”勞動關(guān)系)。
二、導(dǎo)游工資、社保、福利、補助問題
明確了關(guān)系類型,我們再談具體保障:
1.勞動合同關(guān)系:旅行社有義務(wù)發(fā)放工資、繳納社會保險。出團(tuán)時,應(yīng)支付差旅費(實報實銷或固定包干標(biāo)準(zhǔn)的津貼),并可能享有其他福利。
2.勞務(wù)合同關(guān)系(臨時兼職導(dǎo)游):旅行社無法律義務(wù)支付“工資”(其收入屬于勞務(wù)費/導(dǎo)服費,屬勞務(wù)所得)。法律法規(guī)也未規(guī)定旅行社需為其繳納社保。旅行社通常通過購買商業(yè)保險(如旅行社責(zé)任險附加險)來規(guī)避意外風(fēng)險。差旅報銷需謹(jǐn)慎,無發(fā)票的津貼易被視為勞務(wù)報酬,引發(fā)稅務(wù)風(fēng)險。
3.承攬合同關(guān)系:導(dǎo)游收入來源于帶團(tuán)購物、加點等與旅行社的分成,是一種承攬服務(wù)收益。雖在旅游法規(guī)層面不合法,但在民法層面,這種利潤分成的民事合同關(guān)系未被否定。
補充關(guān)系尤其需注意:
4. “事實”勞動關(guān)系:若兼職導(dǎo)游長期固定受旅行社管理,具有從屬性,極易被認(rèn)定為勞動關(guān)系。即使導(dǎo)游證未掛靠,旅行社也應(yīng)簽訂勞動合同、繳納社保和五險一金,否則一旦發(fā)生工傷或糾紛,后果嚴(yán)重。
5. “掛靠”關(guān)系:導(dǎo)游與旅行社在違規(guī)基礎(chǔ)上合作(如為拿領(lǐng)隊證)。導(dǎo)游若以此要求補發(fā)工資、補繳社保(即“碰瓷”),雖可能成功,但會破壞行業(yè)信任與合作基礎(chǔ),且雙方初始動機(jī)均不純正。
厘清這幾種關(guān)系至關(guān)重要。許多導(dǎo)游、旅行社、旅游自媒體、主管部門甚至專家學(xué)者,在呼吁解決“三無”問題時,若連基本關(guān)系都搞不清,則無從下手。解決“三無”問題的前提是雙方自愿(導(dǎo)游愿簽約、旅行社愿雇傭),才談得上工資社保。若導(dǎo)游追求自由,不愿固定受管理、挑團(tuán)揀團(tuán),單方面要求解決“三無”只是空談。
三、歷史成因與現(xiàn)狀
社會兼職導(dǎo)游成為主流,有其歷史原因:
1999年《導(dǎo)游人員管理條例》修改,解綁了導(dǎo)游與旅行社的強(qiáng)制依附關(guān)系。此前導(dǎo)游需通過旅行社考取導(dǎo)游證。改革源于:國內(nèi)及出入境旅游市場發(fā)展對導(dǎo)游需求大增;部分導(dǎo)游追求更高收入不愿綁定單一社;部分國企旅行社經(jīng)營困難需轉(zhuǎn)制解綁。這種模式在當(dāng)時促進(jìn)了旅游發(fā)展,給導(dǎo)游提供了機(jī)會。
市場競爭多年后,已形成一種平衡:導(dǎo)游的社保、用工、淡旺季成本已內(nèi)化于旅游線路產(chǎn)品的定價機(jī)制中。當(dāng)下要求旅行社必須雇傭大量導(dǎo)游,是市場決定而非旅行社意愿。旅游市場嚴(yán)重內(nèi)卷,讓旅行社逆潮流雇傭大量專職導(dǎo)游,在競爭中平衡成本極為困難。
除非國家通過政策法規(guī)調(diào)整(如修改《旅游法》)、機(jī)制體制變革進(jìn)行干預(yù),或重新制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),才可能扭轉(zhuǎn)局面。但個人判斷,重回1999年之前的模式難度極大,可能性低。
結(jié)論:
導(dǎo)游的“三無”問題或旅行社取消導(dǎo)游專崗,非一日之寒?,F(xiàn)行《勞動法》、《勞動合同法》、《民法典》已有成熟機(jī)制,可通過不同方式解決服務(wù)費、保險、差旅補貼等問題,關(guān)鍵在于認(rèn)清關(guān)系本質(zhì)。歸根結(jié)底,“三無”問題很大程度上是導(dǎo)游的個人選擇問題。在當(dāng)今靈活用工、新業(yè)態(tài)發(fā)展的背景下,導(dǎo)游可選擇適應(yīng)(如與旅行社建立合規(guī)關(guān)系),或?qū)で蠛炗唲趧雍贤膶B殟徫?。但旅行社?jīng)市場淘汰,崗位設(shè)置已高度融合(如導(dǎo)游兼計調(diào)、銷售、客服),強(qiáng)求恢復(fù)“導(dǎo)游專崗”(旅行社導(dǎo)游部)不現(xiàn)實。
綜上,我想向?qū)<覍W(xué)者、主管部門、導(dǎo)游和旅行社同仁闡明一個核心真相:導(dǎo)游與旅行社的法律關(guān)系,直接決定了其權(quán)益保障的路徑和可能性。不先解決關(guān)系界定問題,就無法真正解決導(dǎo)游權(quán)益保障問題。當(dāng)然,未來旅游法律法規(guī)若有重大修訂,情況可能改變,但目前看,當(dāng)前導(dǎo)游與旅行社關(guān)不變的情況下,現(xiàn)有的導(dǎo)游權(quán)益保障要想有根本性改變是困難的,員工導(dǎo)游的“工資、社保、差旅費”形式、社會兼職導(dǎo)游的“導(dǎo)游服務(wù)費(勞務(wù)費)、商保、補貼”的形式體現(xiàn)的導(dǎo)游收入形式仍然是現(xiàn)在和未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)導(dǎo)游收入的基礎(chǔ)形式。
解決導(dǎo)游“三無”問題的根基在于理清“導(dǎo)游與旅行社”關(guān)系!
[ 版權(quán)聲明:勁旅網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,如需轉(zhuǎn)載請遵循勁旅網(wǎng) 版權(quán)聲明 獲得授權(quán),未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。]
標(biāo)簽:導(dǎo)游“三無”問題

微信掃一掃,關(guān)注勁旅網(wǎng)官方微信號
或搜索“ctcnn1”

手機(jī)掃一掃,打開勁旅網(wǎng)手機(jī)站
隨時掌握最新資訊
最新評論